在本文中，我们将研究 BPM 和低代码平台的异同，并分析这些技术的使用如何帮助公司解决日常挑战。
2014 年，Forrester 将低代码开发平台 (LCDP) 定义为软件，它提供了一个环境，程序员可以使用该环境通过图形用户界面和配置而不是传统的计算机编程来创建应用程序软件。这些开发可以专注于特定类型的应用程序，例如数据库、业务流程或用户界面（例如 Web 应用程序）；加速交付在某些情况下需要一些额外编码的业务应用程序。在同一声明中，它还表明使用最少代码的事实可以缩短交付时间，并且更多的人可以为应用程序的开发做出贡献。
仔细观察这个描述，我们可以看到 Forrester 特别提到了术语流程，并且归因于低代码平台的特征也可以归因于高级 BPM 平台。
事实上，这两个平台之间的差异并不是那么明显，尽管我们可以有把握地说并非所有 BPM 都是低代码。
## BPM 的基本特征
BPM 平台的诞生源于组织必须将其流程转换为数字解决方案的需求，从而使他们能够控制其工作流程和数据，而不管所涉及的部门、任务或项目如何。
此外，它们还包含允许以敏捷和直观的方式开发应用程序的工具，依赖于可视化界面并使业务用户能够创建自己的业务应用程序。有趣的是，它们结合了响应式设计，因此可以在不同的设备上使用，例如电脑、平板电脑、手机等。
我们知道流程管理会生成大量文档，因此 BPM 软件包含文档管理功能非常重要。
从我们的角度来看，另一个需要考虑的因素是执行未在流程工作流设计中构建的不可预见任务的可能性，或者无法适应通常流程管理方法的任务。
BPM 通常用作与其他工具共存的软件系统的一部分，因此它必须具有允许与其他技术集成的必要功能：ERP、CRM、RPA、AI 等。
Conecte datos fácilmente con sus otra aplicaciones gracias a las capacidades de integración de AuraPortal。 Integración con el ecosistema de Microsoft、SAP、Sage、Oracle、Tableau 等。
BPM 套件往往具有与第三方软件的集成功能。
我们必须明白，这些类型的解决方案必须满足当前和未来的业务需求，因此该平台必须易于扩展并允许安装在本地服务器（内部部署）或云中。
有关这些类型平台的更多信息，请访问我们的文章使用 iBPMS 进行优化信息管理。
## 低代码平台的特点
使用传统的软件开发工具，开发的全部权重都在 IT 部门，因此其潜力仅限于该部门的运营能力。此外，还有最终产品与最终用户的实际需求相去甚远的风险。然而，今天的公司把所有的注意力都放在满足用户的需求上，这个过程必须快速、敏捷，并且能够对当前的机会立即采取行动。因此，为什么不将其他员工纳入开发过程呢？
这是低代码开发平台应该涵盖的功能。从逻辑上讲，该工具必须提供直观的用户体验、可视化界面并提供拖放功能来配置应用程序，最大限度地减少编码需求并极大地缩短学习曲线。需要注意的是，让业务用户参与开发流程并不意味着组织的核心流程无法使用此类工具进行处理。
不幸的是，公司的发展并不统一，并购可能导致系统沟通不畅、任务重复和对关键信息的无知；使用低代码平台，公司可以消除这些障碍，生成完全集成的解决方案。
毋庸置疑，目前在构建计算机解决方案时，它应该可以从移动设备访问，或者至少可以完美地适应在此类设备上使用。低代码平台还必须满足大小公司的需求，提供长期和短期解决方案。此外，安装在云中的可能性将提供公司流程的可扩展性和持续改进。
## 低代码 BPMS
在查看了 BPM 和低代码平台之间的异同之后，我们发现将这些技术联合起来的东西比将它们分开的东西要多。事实上，工作流和业务流程管理 (BPM) 平台是使用低代码的先驱，因为它们是第一个提供不需要代码来构建逻辑的业务流程模型的平台。
使用 BPM 平台，流程逻辑可以图形化设计，并且可以使用不同的工具以最少的编码运行应用程序。也就是说，这些平台将低代码开发的原则与强大的 BPM 功能相结合，可加速业务结构内自动化应用程序的开发。
定义一家公司的是它的运营方式，而战略和流程取决于公司的具体特征。必须使用软件来设计业务模型，而 IT 部门单独意识到最终用户和业务部门不断变化的需求，从而能够适应软件开发的情况极为罕见。因此，发展必须与参与流程的人员齐头并进，而这些人员恰恰是对其专业领域最了解的人。这就是低代码的用武之地，通过可视化和直观的工具（称为民主化）帮助每个人和每个组织以简单的方式定义他们的行为模型。
我们改变了编码过程的方式。现在是平台编写代码——而不是人。