除非您一直在水下经营业务（像这些人一样），否则您很有可能“听说过”BPM（业务流程管理）软件套件。如果您已经听说过BPM，您可能会注意到围绕低代码平台的嗡嗡声，以及它们永远改变 BPM 的承诺。
但是低代码平台和 BPM 套件之间的实际区别是什么？它归结为技术差异，还是概念上的问题，还是只是一种更大的营销策略？
## BPMS 的兴衰
理论上，BPM 系统可以解决困扰众多企业的问题。每个组织都被假定为由离散的、相互关联的过程组成。BPM 软件套件旨在系统地改进每个业务流程，进而提高组织本身的效率。
实现低代码不仅仅是平台。以下是在工作场所建立低代码文化 的方法！
这些软件套件使日常业务流程的自动化、建模、监控和简化变得容易。正如您可以想象的那样，世界各地的 C 级管理人员印象深刻，这是可以理解的——诸如加强管理监督、降低风险和更好的合规性等术语对他们来说都是好听的。
## 考虑好处-
### 提高生产力
随着业务流程被强制执行，就好像每个公司都聘请了一名前军事经理一样，流程将得到简化，从而推动利润越来越高。
### 流程执行
有了正式的BPMS，重复的平凡任务就会按照为它们设定的路径进行，规则定义了每个阶段必须完成的工作。这将最大限度地减少监督，并消除瓶颈。
### 灵活性
对某个流程执行方式的任何更改都可以在没有任何“程序更改”会议的情况下完成。您只需设置新参数，员工就可以根据这些参数完成流程。
纸上谈兵不错吧？但是，与大多数纸面上的伟大事物一样，BPM 预期的成功并没有席卷全球。具体而言，所有“革命性”炒作的雷声并没有伴随着企业成功的闪电。
## “所以出了什么问题？”
* 企业流程通常非常复杂，跨越同一组织内的多个部门和地点。
* BPMS甚至更为复杂，在员工实际使用它们之前，需要进行多次内部培训课程或随叫随到的顾问。
* 定制这些系统是一项复杂的工作，只能由编码人员完成。如果您搞砸了授予员工休假的计划，并且没有包括关键的团队成员，那么您将向 IT 编码团队提交请求，因为他们已经被埋没在请求积压中，因此会被蒙蔽。
很快，BPM 突然开始失去它的“金鹅”地位，变得更像一只丑小鸭，后来又变成了一只同样丑陋的鸭子。像这样的文章开始宣布 BPMS 的死亡，因为它当时是众所周知的。
事实证明，这更像是一种重生，而不是一种死而复生的情况——换句话说，低代码技术永远改变了 BPM。
## 低代码和BPM的应用
BPM 至少在 90 年代是每个 C 级员工的理想解决方案，因为它负责四大因素——效率优化、治理、风险缓解和合规性。然而，对于负责实际工作的员工来说，这似乎是另一件事，而且是不必要的。
低代码开发平台不能替代 BPM。它们是一种改变 BPM 服务部署方式的技术方法。Kissflow 之类的平台不是臃肿和复杂的软件套件，而是提供可配置的工具、资源和组件，您可以使用它们在相对较短的时间内打造自己的 BPM 解决方案，只需很少的编码知识。
无需依赖昂贵且耗时的手动编码，您可以轻松创建自己的行业和组织特定应用程序。另一件好事 – 他们具有与 3rd 方 SaaS 解决方案的 API 集成能力。
Forrester 的 Clay Richardson 是世界上低代码平台专家之一，他谈到了低代码的好处：
您可以在几分钟内创建和部署应用程序。
数据驱动的配置，这意味着可以使用“先创建，然后精简”的快速应用程序开发(RAD) 方法创建应用程序，从概念到发布之间没有很长时间的延迟。
开发和测试成本极低。
经济高效的开发：经过最少培训的开发人员可以通过低代码平台轻松学习开发，以创建跨平台工作的混合业务应用程序。
想要增强您的软件开发？那么是时候看看快速应用程序开发软件了！
## “那么，BPMS 和低代码平台之间的区别……”
低代码平台易于设置，并且大多基于云。传统的 BPM可能需要长达 6 个月的时间才能进行完整的内部部署和实施。
低代码平台更便宜。例如，Kissflow的标准定价为每位用户每月 9 美元，而传统的 BPM 账单可能会达到数十万，而且经常比这还要高得多。
普通员工可以通过最少的培训，使用低代码开发一系列BPM 解决方案。使用传统解决方案，他们将需要正规培训和编码知识。
低代码解决方案可以集成到 3rd 方 SaaS 解决方案中，这意味着它们的功能范围击败了最复杂的传统 BPMS。
“BPM 和低代码之间的区别比任何东西都更具概念性。BPM 是一种完成工作的方式，而低代码可以很好地描述为一种完成 BPM 的方式！”